自世俱杯揭幕以来，各支AB组参赛队伍已经完成了首轮较量，这标志着新形式的世俱杯模式正式启动。然而，与国际足联宣传的力度相比，比赛的热度似乎还是有所欠缺。不仅在转播商的安排上显得相对冷淡，比赛之外的新闻报道也远没有达到其他赛事的火热程度，这无疑让人感到失望。
尤其是在拜仁慕尼黑以10-0的悬殊比分横扫奥兰多城后，更多的质疑之声开始浮出水面，人们对这项赛事的价值产生了疑问，而这样安排的合理性也受到探讨。作为德国足球严谨的代表，拜仁在比赛中始终贯彻自己的战术，到了第89分钟仍在积极进攻，毫无疑问，这展现了对比赛和对手的尊重。然而，这样的表现却在观赏性上产生了负面影响，除了拜仁的死忠球迷，恐怕很少有人乐于观看如此悬殊的比赛。
这场比赛的结果无疑暴露了参赛队伍之间的水平差异，这便是扩军政策的后果。国际足联或许初衷是希望能提升参赛球队的多样性，但在许多关键问题上显得过于缺乏思考。除了拜仁，在揭幕战中，迈阿密国际与开罗国民的表现也并不出色。从票务销售问题可以看出，自比赛开始前便引发了大众的讨论，尽管从观众数量来看似乎不少，但也有报道称部分观众是凭借低价票入场。总体而言，想要扩军并不是简单地增加几支球队，各方面都需协调，以确保在质量不下降的前提下达到数量上的增长。
对于欧冠赛事来说，足球本身的中心地带使得提升参赛队伍数量成为激发竞争的良策，但世俱杯的情况截然不同，参赛队伍之间的实力差距巨大。在这样的背景下，增加名额反而可能加重球员的负担。如果观众数量不能提升，下届的赞助商恐怕也会望而却步，这对于国际足联的设想无疑是个打击。
然而，令人惊讶的是，国际足联不仅未对此感到担忧，反而计划在下届世俱杯实施进一步的扩军措施。返回搜狐，查看更多